電瓶車超車自行車致自行車騎行人摔倒法院判決電瓶車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任

2021-04-14 10:43:19 來(lái)源：南通網(wǎng)

本網(wǎng)訊電瓶車超車時(shí)，被超的自行車騎行人摔倒受傷。雙方在事故發(fā)生中并沒有實(shí)質(zhì)性接觸，那么電瓶車需要負(fù)責(zé)嗎？記者昨天了解到，如東法院審理了這樣一起“無(wú)接觸型”交通事故引發(fā)的理賠糾紛案件，法院判決電瓶車駕駛?cè)税簇?zé)賠償。

去年7月的一天，張某騎自行車在路上行駛，一輛電瓶車從其身后超越，張某隨后從自行車上跌落受傷。事故發(fā)生后，張某與電動(dòng)車的駕駛?cè)死钅骋蛸r償事宜未達(dá)成一致意見，于是告到了法院。

李某認(rèn)為，自己超車時(shí)并沒有撞到張某，張某受傷系其自身不慎所致，不同意賠償。

李某到底有沒有撞到張某？根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，事故發(fā)生的非機(jī)動(dòng)車道本身比較狹窄，在此情況下，李某的車輛位于非機(jī)動(dòng)車道中間偏右，而張某的自行車已貼近右邊路牙。

法院審理認(rèn)為，李某在同向直行超車的過(guò)程中，未注意被超車輛的通行情況，亦未為被超車輛預(yù)留足夠的安全空間，其駕駛行為對(duì)張某的行駛造成了危險(xiǎn)。李某在非機(jī)動(dòng)車道的中間行駛，可見其在同向超車時(shí)并未履行充分的注意義務(wù)，未給被超越車輛留有足夠的安全空間，妨礙了被超越車輛的行駛，因此造成事故。

綜上，法院認(rèn)為張某要求李某按責(zé)賠償損失，于法有據(jù)，依法予以支持。通訊員傅靜記者王瑋麗

一鍵分享至