本網(wǎng)訊 吊車在作業(yè)過程中砸傷了人，屬于交通事故嗎？保險公司要不要賠？記者18日了解到，崇川法院審理了這樣一起案件。

某搬運公司在進行吊車作業(yè)時，不慎將料盤砸傷現(xiàn)場工人馮某。馮某被送醫(yī)治療后，搬運公司向馮某賠付醫(yī)療費、誤工費等共計1萬元。由于吊車在保險公司投保了交強險，搬運公司訴至崇川法院，向保險公司索賠。但保險公司認為，該事故不屬于交通事故，拒絕賠付。

法院經(jīng)審理認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十三條均規(guī)定，機動車在道路以外區(qū)域發(fā)生事故，比照適用該法及該條例處理。吊車作為兼具行駛和起重兩種功能的特種車輛，主要用途在于施工作業(yè)而非道路行駛。而為特種車輛投保的目的是分散在行駛往返作業(yè)路途中或是從事作業(yè)過程中發(fā)生事故的風險，保險人應明知保險標的的特殊性以及存在的特殊風險。

法院認為，特種車輛進行作業(yè)是常態(tài)，結合投保人投保意圖和交強險的社會保障功能，不應將此類車輛交強險的適用限縮解釋為車輛行駛狀態(tài)。據(jù)此，法院判決保險公司承擔賠償責任。一審判決作出后，雙方當事人均未上訴。

法官說法

交強險區(qū)別于一般險種，具備公益性和強制性的特征，其設立的初衷在于保護不特定社會公眾利益。特種車輛雖屬于機動車，但兼?zhèn)湫旭偤妥鳂I(yè)兩種功能，且主要用途為作業(yè)。對于特種車輛通行的理解，既應包括車輛運動狀態(tài)，也包括車輛作業(yè)狀態(tài)。具體到本案而言，如果將交強險賠付范圍狹義地理解為“道路交通事故”，則特種車輛投保交強險就無法達到保護不特定第三方利益的目的，有違立法精神。

通訊員蘇冉 記者王瑋麗