“我們終于可以安心過(guò)年了，謝謝各位，謝謝你們聯(lián)合起來(lái)為我們所做的這一切?！贝汗?jié)臨近，石某等17名工人簽完調(diào)解協(xié)議，了卻煩“薪”事。

A公司成立于2000年，多年經(jīng)營(yíng)下來(lái)小有規(guī)模。2018年，因公司實(shí)際控制人發(fā)生了變更，業(yè)務(wù)逐步下滑。2023年9月，公司再次更換實(shí)際控制人，但全部工人此前的8個(gè)月工資尚未結(jié)清。部分工人到仲裁委申請(qǐng)仲裁，而本案17名工人因?yàn)橐淹诵?，遂?024年12月底起訴到法院。

1月6日下午，在如皋市江安鎮(zhèn)寧通社區(qū)融和法庭內(nèi)，如皋法院搬經(jīng)法庭融和法官袁立峰、如皋市檢察院第五檢察部檢察官孫建、如皋市司法局江安司法所工作人員尤素成，一方面穩(wěn)定職工激動(dòng)情緒，釋法說(shuō)理，告知下一步舉措；另一方面與企業(yè)現(xiàn)任負(fù)責(zé)人積極溝通。企業(yè)負(fù)責(zé)人堅(jiān)決認(rèn)為這是更換實(shí)際控制人前拖欠的工資，應(yīng)該由之前的老板負(fù)責(zé)，本案的處理一度陷入困境。

“拖欠的工資是大家辛苦的血汗錢，無(wú)論如何企業(yè)都不該拖欠。雖然客觀上企業(yè)現(xiàn)在也很難，但職工的基本權(quán)益應(yīng)該得到保障?！弊罱K，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的商討，原、被告達(dá)成一致意見，簽署調(diào)解協(xié)議。

“融”是方式，“和”是目的。“我們將以創(chuàng)建楓橋式人民法庭為契機(jī)，不斷優(yōu)化融合法庭的功能，力求將矛盾止于萌芽，依法維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益。”如皋法院審判委員會(huì)專職委員馬劍梅表示。

通訊員沈揚(yáng) 記者王瑋麗