消費者張某喜提新車后，煩惱也隨之而來。由于汽車銷售公司把車輛合格證抵押給了放貸的公司，張某遲遲拿不到合格證，無法給車登記領(lǐng)牌照。合格證到底該不該還給消費者？14日，如皋法院通報2024年度消費者權(quán)益保護工作情況，并發(fā)布一批典型案例，該案是其中之一。

2023年11月，張某向某汽車銷售公司購買某品牌車輛一臺并支付購車款。在此之前，汽車銷售公司因需要辦理貸款，將車輛及合格證質(zhì)押在某財務(wù)公司。張某購買的車輛是這批質(zhì)押車輛之一，因此，張某雖然提到了車，卻無法辦理機動車注冊登記、領(lǐng)取牌照。與張某有同樣遭遇的還有另外3名消費者。后來，汽車銷售公司因經(jīng)營不善，不再營業(yè)，張某等消費者索要合格證無果，向法院提起訴訟。

某財務(wù)公司認為，交付合格證是汽車銷售公司的責(zé)任，財務(wù)公司與汽車銷售公司簽訂合同后，按約放款，因汽車銷售公司拖欠款項，財務(wù)公司對案涉車輛的合格證是合法占有，其不同意向消費者返還車輛合格證。

法院經(jīng)審理認為，消費者到專業(yè)的汽車銷售公司購買車輛，銷售公司交付車輛并開具了發(fā)票，消費者已經(jīng)取得車輛所有權(quán)。銷售公司與財務(wù)公司之間約定的質(zhì)押財產(chǎn)系車輛而非汽車合格證，財務(wù)公司已將車輛交付給銷售公司出售，視為其同意銷售公司出售該車輛，現(xiàn)車輛已被消費者合法購買獲得，而合格證離開車輛無明顯經(jīng)濟效用，且從車輛買賣的一般交易習(xí)慣來看，合格證與車輛應(yīng)一并交付買受人。財務(wù)公司繼續(xù)占有車輛的合格證，沒有事實和法律依據(jù)。

綜上，法院認為，銷售公司與財務(wù)公司的合同約定不能侵害消費者的合法權(quán)益，依法判決財務(wù)公司返還消費者車輛合格證。

法院判決后，雙方均服判息訴，張某拿到了合格證。為促成后續(xù)3起糾紛一次性解決，法院向財務(wù)公司發(fā)送建議函，建議其向消費者交付合格證。最終，財務(wù)公司同意交付合格證，其他3名消費者收到合格證后撤回起訴。

記者王瑋麗