為了相鄰地界的劃分，啟東兩家村民鬧到對(duì)簿公堂。為查明案件事實(shí)，減輕當(dāng)事人訴累，近日，啟東法院將法庭“搬”到現(xiàn)場(chǎng)，并邀請(qǐng)村委會(huì)工作人員和東海鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解員共同參與調(diào)解工作。

陳某和顧某都是啟東東海鎮(zhèn)仲輝村的村民，兩家是親戚也是鄰居。陳某認(rèn)為，顧某在相鄰的土地上私自搭建鐵絲網(wǎng)，且搭到了自家房屋的墻上，而且還將磚塊堆堆到他家墻上，致使其無(wú)法在自家住宅北側(cè)的排水坡上進(jìn)出和干活。陳某還稱，自家屋前的場(chǎng)地也被顧某強(qiáng)占，顧某多次將其放置在自家場(chǎng)地上的花盆等物品強(qiáng)行搬走，損害了其正常通行權(quán)利。為此，其訴至法院，要求顧某停止侵害、排除妨礙，并拆除搭建在自家房屋上的鐵絲網(wǎng)和移走磚塊。

該案若是簡(jiǎn)單地一判了之，非但不能從根源上化解矛盾，還可能讓矛盾激化。為充分查清案件事實(shí)，承辦法官楊帥民和法官助理吳友志前往案涉房屋處，穿梭在油菜花田里現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并在各方當(dāng)事人的見(jiàn)證下，比對(duì)宅基證、現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量、拍攝照片和視頻，詳細(xì)記載現(xiàn)場(chǎng)爭(zhēng)議細(xì)節(jié)，為后續(xù)案件調(diào)解打下基礎(chǔ)。

在融和法庭·東海鎮(zhèn)綜治中心，楊帥民沒(méi)有急于下結(jié)論，而是先讓雙方充分表達(dá)訴求。陳某認(rèn)為，顧某搭建的鐵絲網(wǎng)占用了自家祖?zhèn)鞯恼?，磚塊還壓在了墻體上影響了正常排水。顧某則堅(jiān)稱自己當(dāng)初搭建鐵絲網(wǎng)，對(duì)方并未提出異議，應(yīng)視為默認(rèn)。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，調(diào)解陷入僵局。

楊帥民仔細(xì)翻閱了雙方提供的宅基證，并調(diào)取了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄、照片，發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議區(qū)域的權(quán)屬確實(shí)存在模糊地帶，僅靠法律條文難以化解積怨。于是，他邀請(qǐng)?jiān)摯宕甯刹亢蜄|海鎮(zhèn)人民調(diào)解員共同參與調(diào)解。村干部老陳熟悉村史和土地變遷情況，老陳稱，該地方原來(lái)是一個(gè)老街，當(dāng)初住戶的宅基地均是緊緊挨著臨街而建。調(diào)解員則從鄰里感情入手勸導(dǎo)：“遠(yuǎn)親不如近鄰，爭(zhēng)這一尺半寸，傷了和氣不值得。”吳友志適時(shí)而入，結(jié)合民法典處理鄰里糾紛的相關(guān)規(guī)定，向雙方闡明法律立場(chǎng)。他還列舉了啟東法院近期審結(jié)的類似排除妨害糾紛案例，強(qiáng)調(diào)“判決雖能定分止?fàn)?，但調(diào)解更能維系鄉(xiāng)情”。

看到當(dāng)事人態(tài)度有所松動(dòng)，楊帥民趁熱打鐵，提出折中方案：搭建在陳某宅基地上的一段鐵絲網(wǎng)由顧某拆除，堆砌的磚塊由顧某搬走，雙方屋前場(chǎng)地的交界處爭(zhēng)議另行協(xié)商處理?，F(xiàn)場(chǎng)，雙方達(dá)成調(diào)解意向。

通訊員徐越 記者王瑋麗