19日，海門法院在兩起建設(shè)工程施工合同糾紛關(guān)聯(lián)案件中首次適用“執(zhí)前扣劃”制度完成案款發(fā)放。當(dāng)事人收獲從“保全凍結(jié)”到“案款到賬”無縫銜接的體驗(yàn)。

2020年4月，某建筑工程公司與某教育科技公司簽訂《精裝修工程施工合同》。2021年4月，某建筑工程公司與某教育科技公司名下的全資子公司某建筑產(chǎn)業(yè)公司簽訂《裝修工程合同》。兩合同均約定，結(jié)算總價(jià)的5%作為質(zhì)保金，竣工驗(yàn)收3年后付清。上述兩工程分別于2020年7月和8月完成驗(yàn)收。然而，經(jīng)某建筑工程公司多次催要，某教育科技公司和名下全資子公司均未能履行付款義務(wù)。為此，某建筑工程公司訴至海門法院。

案件審理中，某建筑工程公司向法院就兩筆工程款分別申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，法院據(jù)此對(duì)某教育科技公司和某建筑產(chǎn)業(yè)公司名下銀行存款賬戶等進(jìn)行凍結(jié)。

雖然承辦法官組織雙方進(jìn)行了多輪調(diào)解，但雙方主張的金額仍舊相差數(shù)萬元，調(diào)解陷入了僵局。同時(shí)，某教育科技公司還對(duì)于款項(xiàng)的支付方式提出了新的要求，認(rèn)為其需履行的款項(xiàng)已被法院凍結(jié)，不愿再額外用其他賬戶的錢款進(jìn)行支付。某建筑工程公司亦不愿意先解封再回款。

如何讓原告盡快收回款項(xiàng)，被告早日解除賬戶查封、恢復(fù)正常經(jīng)營(yíng)？海門法院民一庭與執(zhí)行局法官就案款劃扣方式進(jìn)行了充分協(xié)調(diào)與溝通，承辦法官提出“執(zhí)前扣劃”這一方案打破僵局，雙方達(dá)成了一攬子解決合同項(xiàng)下的全部糾紛的調(diào)解框架，并迅速達(dá)成了具體的調(diào)解協(xié)議。由法院在被告已保全的兩個(gè)賬戶中分兩筆直接劃扣全部待履行款項(xiàng)，交付原告銀行賬戶，扣劃成功后所有的保全措施予以解除。

5月8日，在審判、執(zhí)行部門的密切協(xié)作之下，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法官在13日至銀行完成現(xiàn)場(chǎng)扣劃，及時(shí)對(duì)當(dāng)事人的賬戶進(jìn)行了解封，并于19日完成案款發(fā)放。

據(jù)介紹，隨著最高人民法院《關(guān)于加強(qiáng)立審執(zhí)協(xié)調(diào)配合推動(dòng)矛盾糾紛執(zhí)前化解的工作指引》出臺(tái)和254號(hào)指導(dǎo)性案例的發(fā)布，裁判生效后、立案執(zhí)行前，被保全人向人民法院申請(qǐng)扣劃其已被保全的款項(xiàng)用于履行生效裁判確定的義務(wù)的，人民法院可以結(jié)合案件實(shí)際審慎核查，對(duì)于不存在可能損害其他債權(quán)人合法權(quán)益情形的，可在審執(zhí)聯(lián)動(dòng)機(jī)制的保障下采取執(zhí)前扣劃措施，既讓企業(yè)的勝訴權(quán)益及時(shí)兌現(xiàn)，又不影響債務(wù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)信譽(yù)，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮積極助推作用。

通過“執(zhí)前扣劃”，能夠減少債務(wù)人的資金負(fù)擔(dān)，有效推動(dòng)債務(wù)人主動(dòng)償還債務(wù)，同時(shí)也避免了常規(guī)進(jìn)入執(zhí)行程序、承擔(dān)執(zhí)行費(fèi)用的又一番波折。海門法院將強(qiáng)化審執(zhí)聯(lián)動(dòng)，推進(jìn)財(cái)產(chǎn)自行處置，確?！皥?zhí)前扣劃”制度依法規(guī)范落地。

通訊員王衛(wèi)國(guó) 呂陽 記者王瑋麗