使用救助基金墊付搶救費(fèi)后不還基金管理人訴訟追償獲支持

2021-05-21 10:46:41 來源：

道路交通事故救助基金為事故受害人墊付了搶救費(fèi)，可基金墊付的錢遲遲未獲償還，某保險(xiǎn)公司作為道路交通事故社會(huì)救助基金管理人，將該事故肇事者夏某及受害人近親屬朱某訴至法院。記者16日從如東法院了解到，該院判決支持了某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。

2017年8月的一天，夏某駕駛摩托車與蔣某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致蔣某受傷，蔣某于同年9月死亡。交警部門認(rèn)定，夏某承擔(dān)事故主要責(zé)任，蔣某承擔(dān)次要責(zé)任。

事發(fā)后，蔣某被送往醫(yī)院救治，因無力承擔(dān)搶救費(fèi)，其親屬朱某向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)墊付救助基金，并出具承諾書，承諾獲得賠償優(yōu)先返還墊付的基金。經(jīng)基金審核同意，保險(xiǎn)公司為蔣某墊付了搶救費(fèi)29865元。

如東法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告保險(xiǎn)公司作為江蘇省道路交通事故社會(huì)救助基金業(yè)務(wù)的管理人，為道路交通事故受害人墊付搶救費(fèi)用并及時(shí)向道路交通事故責(zé)任人追償是其法定職責(zé)。本案中，原告根據(jù)救助政策為受害人墊付搶救費(fèi)用，原告應(yīng)向機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任人追償。

因夏某承擔(dān)本案事故主要責(zé)任，受害人蔣某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故法院判決該筆墊付款由夏某承擔(dān)80%，由蔣某近親屬朱某承擔(dān)20%。

通訊員管颯爽記者王瑋麗

一鍵分享至